我曾经在贴中说过，台钓与传统钓是相通的。我们既不要贬低台钓，更不能忘记传统钓法总结、提炼和发展。二者各有所长，各有其短。非常赞楼主，“台钓”对中国钓鱼运动的巨大贡献，是一篇难得的好文章，值得一读，值得一学。今天只提一点看法，楼主对台钓的实践比较多，研究比较深，认识比较透，但对传统钓的研究不够系统，不够全面，对你的台钓特征的定性有不同的认识。主要表现在文章以下描述中：
1．台钓的技术特征：现在看来这种被称为“台钓”的钓鲫法同内地流传已久的钓鲫法虽有很多不同之处，但最大的不同点就在于铅坠不落底。（不是对台钓认识的不足，是对传统钓法认识的不全面）
2．传统钓鲫法，是用重力等于或大于浮标浮力的铅坠来稳定浮标的，忽略了线组自重对浮标浮力的影响。
本人从92或93年开始学台钓，是一位台湾朋友给的钓组和饵料（内地当时还买不到这些东西），因此对台钓略知一二。之前对传统也非常入迷，也有一些体会。比如：80年代初期，由于西湖淤泥厚，很多钓友传统钓开始悬锤，锤与钩之间距离5－10公分之间，空钩调一目或水平，最高调2目，钓一目或水平（素饵）。我说台钓与传统钓是相通的，是出于自己当年传统钓法与现在台钓对比的体会。因此，对你的台钓的技术特征的描述有不同的体会，我认为“台钓”与“传统”最大的区别，也是台钓最主要的特征在于饵，在于饵的“松、散、软”，在于诱与钓的统一。
绝非口水，仅供商榷。
评论